Commentaires
L'IR (Incidence Relative) globale de 0,31
met en évidence la sous-représentation de ce produit relativement à sa
classe thérapeutique. Cette situation est due pour une grande part à la
médiatisation de son concurrent ssriB (61 % des citations de la classe
des SSRI) mais également à la faible notoriété intrinsèque de ssriA
(4ème position sur 5 représentants avec 6% des citations)
La répartition par domaine met en
évidence une sous-représentation du produit sur le domaine francophone
(IR de 0,16) malgré une présence relativement ancienne en France. La
sous-représentation apparente du produit sur le web commercial (IR de
0,24) est compensée par les "Autres domaines" (IR = 0,50)
regroupant les domaines nationaux (à l'exclusion de la France)
majoritairement à destination commerciale.
La chronologie met en évidence une montée
en puissance récente parallèle à la commercialisation aux USA. Ce
phénomène corrige la sous-représentation globale du produit.
L'analyse linguistique met en évidence une
sur-représentation anglophone (incidence pondérée à 88476 pour une
moyenne à 77320) très classique du web médical en général et de la
classe thérapeutique (IR identique entre les différentes langues).
L'étude du web médical corrige
partiellement la sous-représentation (IR=0,46 au lieu de 0,31) du
produit. Ce constat est classique. Les phénomènes de médiatisation sont
généralement amortis dans le secteur professionnel du web et amplifiés
sur le web grand public.
On note une activité importante dans les
groupes de discussions anglophones.
L'analyse de la presse montre une faible
présence dans la presse généraliste (IR à 0,01). Toute comparaison
intercatégorie est à éviter.
Le nombre très faible d'occurrences sur le
web invisible de ce
produit en particulier et, de la classe thérapeutique en général, rend
toute interprétation dangereuse.
__________________________
*I.A. : nombre absolu d'occurrences
dans la catégorie (COM + NET ; ORG + GOV, EDU etc.). Ce paramètre est
dépendant de 3 facteurs : le volume relatif de la catégorie par rapport
à l'ensemble du web (par exemple le domaine COM + NET est 60 fois plus
volumineux que le domaine FR), la notoriété de la classe thérapeutique
dans la catégorie et la notoriété relative du produit dans cette
classe. En pratique, ce paramètre est uniquement utilisable pour des
comparaisons entre produits à l'intérieur d'une même catégorie et à
proscrire pour toute comparaison entre catégories (voir IP). En effet,
les différences constatées entre les nombres absolus issus de 2
catégories différentes sont le + souvent dues au différence de volume
entre ces catégories, phénomène général lié au web, qui ne nous
intéresse pas directement.
**I. P. : nombre pondéré
d'occurrences dans la catégorie. Ce paramètre permet les comparaisons
d'un même produit d'une catégorie à l'autre car il élimine les
différences liées à l'importance relative des catégories (voir
ci-dessus). Il est obtenu en divisant l'I.A. par le coefficient de
pondération de la catégorie (nombre de pages de la catégorie/nombre
total de pages du Web). Le chiffre obtenu correspond au nombre théorique d'occurrences
dans la catégorie si la taille de celle-ci était égale à la
taille de l'ensemble du web. Dans certains cas (catégories Presse et
Groupe de discussion par exemple), il n'est pas possible d'obtenir une
estimation fiable de ce paramètre, aussi nous avons préféré ne pas le
mentionner.
***I.R. : nombre relatif d'occurrences
dans la catégorie. Ce paramètre donne une estimation de la notoriété
relative du produit à l'intérieur de sa classe thérapeutique. Il est
obtenu en divisant le nombre absolu d'occurrences dans la catégorie (I.A.)
par le nombre moyen d'occurrences de la classe thérapeutique dans cette
même catégorie. Supérieur à 1, il indique une notoriété supérieure
à la moyenne. Inférieur à 1, il met en évidence un déficit de
notoriété du produit dans sa classe thérapeutique.
> Accueil
PharmaFocus
___>
Exemples PharmaFocus
______>
Accueil ssriA
